| Yazarlar |
Doç. Dr. Adem ÇELİK
Kafkas Üniversitesi, Türkiye |
| Özet |
| Chantal Mouffe, liberal demokrasinintoplulaştırıcı (aggregative) ve müzakereci(deliberative) demokrasi modellerini ekonomik veetik kavramlardan hareket ettiği, siyasalı kuranantagonizmaları kavrayamadığı için eleştirir. Bumodeller yerine agonistik ya da radikal demokrasiolarak adlandırılan bir model önerir. Bu modelin,antagonizmaları ehlileştirip agonizmayadönüştüreceğini iddia eder. Bunun için, liberaldemokrasinin özgürlük ve eşitlik gibi etik-politikilkelerini agonistik çekişmenin ön koşulu halinegetirir. Modern demokrasinin kurucu unsuru olarakçoğulculuğu görmesine rağmen, çoğulculuğu liberaldemokratik ilkeleri benimseyenlerle sınırlandırır. Busınırın meşru olabilmesinin koşulu, belirli ahlakiilkelere ve normlara atıf yapmaktır. Diğer bir ifadeile liberal demokratik ilkeleri sadece siyasal değilaynı zamanda ahlaki ilkeler olarak kavramaktır. Budurumda, agonistik demokrasi modeli müzakerecibir çerçeveye yaklaşmaktadır. Bu makale,Mouffe’un agonistik demokrasi kuramı ilemüzakereci kuramın uzlaşabilir modeller olduğunuve Mouffe’un iki kuram arasındaki farkı abarttığınısavunmaktadır. |
| Anahtar Kelimeler |
| Makale Türü | Özgün Makale |
| Makale Alt Türü | Ulusal alan endekslerinde (TR Dizin, ULAKBİM) yayımlanan tam makale |
| Dergi Adı | Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi |
| Dergi ISSN | 1309-4289 |
| Dergi Tarandığı Indeksler | TR DİZİN |
| Makale Dili | Türkçe |
| Basım Tarihi | 12-2019 |
| Cilt No | 10 |
| Sayı | 20 |
| Sayfalar | 1062 / 1085 |
| Doi Numarası | 10.36543/kauiibfd.2019.045 |
| Makale Linki | https://dergipark.org.tr/tr/pub/kauiibf/issue/50047/656557 |
| Atıf Sayıları |
