Distal Üreter Tașlarının Tedavisinde Üreterorenoskopik Litotripsi ve Vücut Dıșı Șok Dalga Litotripsisinin Karșılaștırılması
Yazarlar (5)
Kürşat Çeçen
Kafkas Üniversitesi, Türkiye
Kafkas Üniversitesi, Türkiye
Adem Emrah Coğuplugil
Türkiye
Türkiye
Aslan Demir
Kafkas Üniversitesi, Türkiye
Kafkas Üniversitesi, Türkiye
Mert Ali Karadağ
Kafkas Üniversitesi, Türkiye
Kafkas Üniversitesi, Türkiye
Prof. Dr. Ramazan KOCAASLAN Kafkas Üniversitesi, Türkiye
| Makale Türü |
Özgün Makale
(Ulusal alan endekslerinde (TR Dizin, ULAKBİM) yayınlanan tam makale)
|
||
| Dergi Adı | kafkas tıp bilimleri dergisi | ||
| Dergi ISSN | 1307-4504 | ||
| Dergi Tarandığı Indeksler | TR DİZİN | ||
| Makale Dili | Türkçe | Basım Tarihi | 04-2015 |
| Cilt / Sayı / Sayfa | 5 / 1 / 1–5 | DOI | 10.5505/kjms.2015.72792 |
| Makale Linki | http://dx.doi.org/10.5505/kjms.2015.72792 | ||
| UAK Araştırma Alanları |
Üroloji
|
||
| Özet |
| Distal üreter taslarının tedavisinde; üreterorenoskopik litotripsi (ÜRS) ve vücut dısı sok dalga litotripsinin (ESWL) etkinliklerini karsılastırması amaçlandı. Tek distal üreter ta?ı olan hastaların dosyaları geriye dö- nük incelendi. Hastalar uygulanan tedavi seçeneklerine göre ESWL ve ÜRS gruplarına ayrıldı. Gruplar; tedavi ba?arısı ve komplikasyon oranları açısından kar?ıla?tırıldı. BULGULAR: ESWL ve ÜRS gruplarında sırasıyla 112 ve 108 hasta yer aldı. Ya?, ta? boyutu ve cinsiyet deği?kenleri gruplar arasında farklılık göstermedi. Ortalama ta? boyutu 10,8 mm'di. Operasyon sonrası ta?sız hasta oranı, ÜRS grubunda %89,8 ve ESWL grubunda %59,8'di. Gruplar arası fark istatistiksel olarak anlamlıydı (p<0,05). ÜRS grubunda üreter perforasyonu, idrar yolları enfeksiyonu ve ate? sırasıyla hastaların %3,24, %6,4 ve %9,2'sinde görüldü. ESWL grubunda idrar yolları enfeksiyonu ve ate? sırasıyla %4,4 ve %7,9 oranında tespit edildi. Ancak, komplikasyon oranı iki grup arasında anlamlı olarak farklılık göstermedi. ESWL hastalarında i?lem ortalama 2,8 defa tekrarlandı, ancak hiç birinde double-J kateterine ihtiyaç olmadı. Buna kar?ın, ÜRS grubunda 28 hastada double-J kateteri takılması gerekti. SONUÇ: ESWL, distal üreter ta?larının sağaltımında güvenilir ve ayaktan uygulanabilir bir i?lem olsa da, ÜRS daha etkin bir yöntemdir. ÜRS'nin invaziv olması dezavantajıdır. |
| Anahtar Kelimeler |
BM Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları
| Atıf Sayıları | |
| Google Scholar | 1 |